來源：煤礦安全網(wǎng)

一、事故概況

2016年7月3日，貴州貴能投資有限公司水城縣勺米鄉(xiāng)弘財煤礦（以下簡稱弘財煤礦）M30號煤層的1301回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面發(fā)生一起透水事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失465萬元。

二、事故發(fā)生經(jīng)過

2016年7月3日零點班，井下作業(yè)人員共45人。其中，1301回風(fēng)巷綜掘工作面10人（6名掘進(jìn)工、1名安全員、1名瓦檢員、2名打鉆工）、1291綜采工作面和井下其它作業(yè)地點35人。4時6分，當(dāng)1301回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面綜掘機(jī)截割至迎頭左上幫時，突然透水，造成在迎頭作業(yè)的6人被困。

7月3日4時10分，礦調(diào)度室接到井下報告后，立即向礦長匯報，并啟動應(yīng)急預(yù)案，電話通知貴能公司救護(hù)隊；4時45分，該礦向水城縣安監(jiān)局及水城煤監(jiān)分局報告了事故。

三、事故原因及暴露出的主要問題

經(jīng)現(xiàn)場勘查和技術(shù)分析，本次透水水源為老空區(qū)積水、斷層裂隙水和地表塌陷坑補(bǔ)給水，經(jīng)測算，此次事故透水量約5000立方米。

（一）事故直接原因

1301回風(fēng)巷上方存在水體，未按規(guī)定認(rèn)真落實探放水措施，揭露與水體連通的導(dǎo)水?dāng)鄬樱瑢?dǎo)致事故發(fā)生。

（二）事故暴露出的主要問題

1.弘財煤礦安全技術(shù)管理混亂。一是未按規(guī)定查清老空區(qū)積水情況；二是探放水資料作假。

2.隱患排查制度形同虛設(shè)。貴能公司和弘財煤礦均未排查出1301回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面防治水工作弄虛作假的隱患；貴能公司也未按規(guī)定對探放水鉆孔進(jìn)行抽查。

3.安全管理人員配備不齊。弘財煤礦總工程師兼任地測科長，生產(chǎn)技術(shù)科未配備人員（防治水工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室設(shè)在生產(chǎn)技術(shù)科）；貴能公司安全副總經(jīng)理兼任安全監(jiān)察部部長，安全監(jiān)察部只有3人，數(shù)量不足。

4.縣政府有關(guān)部門監(jiān)管責(zé)任不落實。一是駐礦安監(jiān)員未嚴(yán)格按規(guī)定對照視頻監(jiān)控抽查1301回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面最后一循環(huán)（第十二循環(huán)）的探放水鉆孔孔深情況，未嚴(yán)格檢查1301回風(fēng)巷探放水鉆孔資料；二是勺米安監(jiān)站未嚴(yán)格督促駐礦安監(jiān)員抽查探放水鉆孔孔深情況；三是縣安監(jiān)局對勺米安監(jiān)站及駐礦員的工作督促檢查力度不夠；四是縣經(jīng)信局（能源局）未認(rèn)真履行管行業(yè)必須管安全的職責(zé)，對弘財煤礦防治水工作檢查力度不夠。

（三）事故調(diào)查處理

經(jīng)事故調(diào)查認(rèn)定，本次事故是一起責(zé)任事故。移送司法機(jī)關(guān)追究弘財煤礦總工程師等2人刑事責(zé)任；給予弘財煤礦礦長等3人、貴能公司董事長等5人罰款、撤銷安全資格證的行政處罰；給予水城縣安全執(zhí)法監(jiān)察局副局長等7名政府部門工作人員黨紀(jì)、政務(wù)處分。

同時，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，對有關(guān)責(zé)任單位進(jìn)行了處理。給予弘財煤礦60萬元罰款；責(zé)成水城縣勺米鎮(zhèn)人民政府、水城縣安監(jiān)局和經(jīng)信局向水城縣人民政府作出深刻書面檢查；責(zé)成水城縣人民政府向六盤水市人民政府作出深刻書面檢查。